Najnowsze artykuły
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Bożena Czernecka-Rej
Źródło: https://konkurslogiczny.kul.pl/wp-content/uploads/2021/04/bozena_czernecka_rej_.jpg
Znana jako: dr hab. Bożena...Znana jako: dr hab. Bożena Czernecka-Rej, prof. KUL
2
8,0/10
Pisze książki: filozofia, etyka, informatyka, matematyka
Urodzona: 1971 (data przybliżona)
Polska logik i filozof analityczna.
W 1995 roku ukończyła kierunek filozofia, specjalność logika na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim Jana Pawła II. W roku 2000 roku obroniła doktorat na podstawie dysertacji "Zagadnienie cech specyficznych intuicjonistycznej logiki zdań". Habilitację uzyskała w roku 2015 na podstawie rozprawy "Pluralizm w logice. Studium z filozofii logiki". Obecnie pracuje jako adiunkt w Katedrze logiki Wydziału Filozofii KUL.http://www.kul.pl/dr-hab-bozena-czernecka-rej,art_16358.html
W 1995 roku ukończyła kierunek filozofia, specjalność logika na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim Jana Pawła II. W roku 2000 roku obroniła doktorat na podstawie dysertacji "Zagadnienie cech specyficznych intuicjonistycznej logiki zdań". Habilitację uzyskała w roku 2015 na podstawie rozprawy "Pluralizm w logice. Studium z filozofii logiki". Obecnie pracuje jako adiunkt w Katedrze logiki Wydziału Filozofii KUL.http://www.kul.pl/dr-hab-bozena-czernecka-rej,art_16358.html
8,0/10średnia ocena książek autora
1 przeczytało książki autora
6 chce przeczytać książki autora
0fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Pluralizm w logice. Studium z filozofii logiki
Bożena Czernecka-Rej
7,0 z 1 ocen
3 czytelników 1 opinia
2014
Najnowsze opinie o książkach autora
Pluralizm w logice. Studium z filozofii logiki Bożena Czernecka-Rej
7,0
Książka jest filozoficzną analizą zagadnienia pluralizmu w logice oraz logicznego pluralizmu, przy czym pojęcia te nie są całkowicie tożsame. Autorka dokonuje eksplikacji ich znaczenia, głównie, na podstawie prac logiczno-filozoficznych S. Haack i W.V.O. Quine'a (Rozdział 2.) oraz JC. Bealla i G. Restalla. (Rozdział 3.). Rozdziały 3. i 4. są bardziej ogólną refleksją na temat wielości logik oraz kryterium doboru ich typu (rodzaju?) do konkretnych dziedzin nauki i/lub wiedzy. Za dość istotny uważam fragment poświęcony analizie funktora implikacji, który jest bodaj najbardziej problematycznym funktorem w logice, i to nie tylko tej klasycznej, wynikania logicznego oraz okresu warunkowego, pod kątem semantycznym, jak i syntaktycznym. Niestety autorka nazbyt obszernie potraktowała analizę stanowisk w/w autorów dotyczących logik(i),a zbyt ubogo potraktowała porównanie samych logik(i) pod względem ich zastosowania, a przede wszystkim, pod kątem ich syntaktyki.
Reasumując jest to ciekawa pozycja będąca syntezą zagadnień wielości logik (definiowanego jako pluralizm) w głównie w ujęciu filozoficznym, a w mniejszym stopniu formalnym, i ta proporcja jest zaburzona. Tego typu pozycja na rynku wydawniczym jest jak oczywiście potrzebna, tym bardziej, że polskojęzycznych pozycji podejmujących to zagadnienie jest nadal bardzo niewiele (por P. Garbacz, S. Kiczuk). Do jej pełnego zrozumienia niezbędna będzie znajomość podstaw klasycznego rachunku zdań.